|
832 단월 |
|
01.26 12:13 추천:0 비추:0 |
잘먹던거 왜 금지시켰대 ㅋ
개보단 쥐부터 시작해야되는거 아냐? | |
| |
|
225 ToTheSky |
|
01.26 12:14 추천:0 비추:2 |
온갖 거 다 쳐먹으면서 왜 하필 개,고양이만 찍어서 못 먹게 하냐? | |
| |
|
000 ㅎㅎ |
|
01.26 12:14 추천:0 비추:0 삭제 |
나도 개는 안먹는데.... 저걸 무조건 쳐 막는다고 되냐?
귀는 졸래 얇아가지고....
짱개들은 걍 ㅄ인듯...ㅋㅋㅋㅋ | |
| |
|
000 4321 |
|
01.26 12:16 추천:0 비추:0 삭제 |
미개인으로 보이기 싫어서 자국 문화를 불태우던 중국의 문화혁명이
생각나는구나. 그렇게 서양인의 눈이 의식된다는건 열폭하는거로밖에
보이지않는다. | |
| |
|
000 dr |
|
01.26 12:16 추천:0 비추:0 삭제 |
저건 현명한 짓... 구태여 개 까지 먹어야 하는 이유를 도무지 모르겠슴. | |
| |
|
000 꿀꿀 |
|
01.26 12:17 추천:0 비추:0 삭제 |
이렇게 되면
소나 돼지나 졸라게 불쌍하구만... | |
| |
|
000 ㅉㅉㅉ |
|
01.26 12:20 추천:0 비추:0 삭제 |
사실 최대 소비 국가가 바로 짱깨국이었지 뭐 지넘들 위주로 살아가는 넘들이라 법이건 뭐건 손에 잡히는순간 아무거나 닥치는대로 도살하고 쳐먹을 넘들이라 크게 기대는 안한다 | |
| |
|
000 dr |
|
01.26 12:21 추천:0 비추:0 삭제 |
인간은 먹는 것에도 탐욕을 줄일 필요가 있다.. 지금 까지 별 거부감 없이 쳐먹는 소고기 돼지고기로도 만족 하지 못해서 보양식 이라며 개고기 쳐먹는 것들 보면 정말 인간일까 의심.
인간과 가장 친화력 강한 개를 쳐 드시는 것 서양인 의식 하지 않더라도 야만적 으로 보임. | |
| |
|
000 ㅎㅎ |
|
01.26 12:23 추천:0 비추:1 삭제 |
개 먹는 걸 굳이 제한할 필요는 없지만
개 식용 풍습은 동남아나 남방아시아로부터 온 것 같다.
북방 유목민족의 경우 개를 잡아먹지 않는다. | |
| |
|
000 개고기 육식은 |
|
01.26 12:33 추천:2 비추:4 삭제 |
중국 남부와 한반도에만 남아있는 희귀한 관습...
한반도인 중 개고기를 즐기는 사람은 유목민족의 후예일 확률이 낮음... | |
| |
|
|
|
000 11 |
|
01.26 12:34 추천:0 비추:0 삭제 |
사람도 먹는 것들이 왠 개,고양이 ㅡ,.ㅡ;; | |
| |
|
000 유목민족에게 |
|
01.26 12:34 추천:0 비추:0 삭제 |
개와 말을 잡아먹는다는 것은 거의 식인종급의 행위임. 심지어 농경화한 유목민족들도 개와 말을 잡아먹는다는 문화가 생겨나는 경우는 없음. | |
| |
|
000 ㅁㄴㅇㄹ |
|
01.26 12:35 추천:0 비추:0 삭제 |
나도 개는 안먹지만.ㅡ.ㅡ
개먹는다고 지롤지롤 하는애들보면 웃긴다
채식주의자도 아닌샛기들이 | |
| |
|
000 111 |
|
01.26 12:35 추천:0 비추:0 삭제 |
솔까 개고기땜 나라 이미지 개 같다 울나라도 해야돼 | |
| |
|
DBJ dkrlqncj |
|
01.26 12:36 추천:1 비추:0 |
개가 유용한 수렵과 목축민족인 서구인과 소에 대한 애착이 강한 농경민족인 아시아인의 차이지.
이런 문화적 상대성을 인정하지 않는 서구의 오만함에 맞서는 한국인은 훌륭하다.^^ | |
| |
|
000 ㅎㅎ |
|
01.26 12:39 추천:1 비추:0 삭제 |
거위 목에 깔대기 끼워서 옥수수 쏟아붓는 푸아그라는 고상하고???
아예 고기를 처먹지를 말던가.....
고기 처먹는 새키들이 뭔 개고기가 어쩌고 저쩌고 하냐? | |
| |
|
000 도ㅗ |
|
01.26 12:42 추천:0 비추:0 삭제 |
대만도 법으로 개고기 먹는걸 금지 했지만 아직도 즐겨 먹는다지. | |
| |
|
000 , |
|
01.26 12:43 추천:0 비추:0 삭제 |
사람고기 먹는거 부터 금지 시켜라.. | |
| |
|
DBJ 넋나간늘보 |
|
01.26 12:46 추천:1 비추:0 |
타국의 문화를 이해할 생각도 없는 편견에 가득찬 골빈 것들의 항의에 지다니. 중국에 정말 실망이다. 근데 다른나라한테 이미지 안 좋다고 먹지 말자고 하는 얼빠진 발언들은 뭐냐? 개네들이 "이거 맘에 안들어" 하면 우린 바로 식문화 바꿔야 하냐?
하여간 개고기 반대하는 것들중에 논리적으로 반박하는 꼴을 못봤어. 애완용 돼지도 나오는 세상에 나중에 삼겹살 먹지말란 소리 나올까봐 무섭다. | |
| |
|
000 d/s |
|
01.26 12:46 추천:0 비추:0 삭제 |
대중화, 대중화 하더니 어째 소한국보다도 비굴하냐. 개고기 먹으면 동물학대? 돼지 먹는거, 소 먹는건 동물학대 아니고? | |
| |
|
000 dr |
|
01.26 12:47 추천:0 비추:0 삭제 |
문화적 상대성을 인정 하지 않는 서구의 오만함에 맞서는 뽀글이 횽님은 훌륭 하다 라는 느낌 으로 들림...
이렇게도 바꿀수 있겠다... 사람도 동물인데 식인 풍습을 버리지 못하는 피지 새키들을 욕하는 서구 새키들은 문화적 상대성도 인정 하지 않는 오만한 새키들 이고 거기에 살짝 맞서는 피지 식인종 들은 훌륭 하다...ㅋㅋㅋ
개도 동물 이고 사람도 동물인데 어째서 개만 쳐먹어야함??????
사람 고기도 먹자...ㅋㅋㅋ | |
| |
|
000 드런 새퀴들 |
|
01.26 12:48 추천:0 비추:0 삭제 |
에이 그냥 드러우니까 먹지 말자. 짜증 난다. 먹는거 가지고 이러저러하는건 그렇지만 그냥 공식적으로 가카가 공표하라 그래. 더러워서 안 먹는다고. 남의 나라 문화에 지들 잣대 들이대는거 정말 치사하고 더럽지만 속좁은 인간들과 얽히기 싫으니 안 먹겠다고. 이리 공표하면 그 병신들의 반응이 어찌 될지 졸라 궁금하다. | |
| |
|
000 ㅇㅇㅇ |
|
01.26 12:49 추천:0 비추:0 삭제 |
그전에 원숭이 뇌나 처먹지 마라... | |
| |
|
000 ㅎㅎ |
|
01.26 12:49 추천:0 비추:0 삭제 |
dr/당신이 딱 그 짝인거 같네....
인육먹는 풍습을 우리기준으로 야만하게 보면 안된다와 우리도 인육을 먹자가 같은 표현이냐?
구별 안되지? ㅉㅉ | |
| |
|
000 좀아니다싶다 |
|
01.26 12:58 추천:0 비추:0 삭제 |
개 말고 다먹는데..............그건 괜찮고???
개말고는 가리는게 없으면 그게 더 이상한거지~~~ | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 13:05 추천:0 비추:0 |
어떻게 보면 지극히 인간적인 현상이야. 인간을 제외한 다른 동물들은 같은 종이든 다른종이든 다른 객체의 식습 관에 대해서 이래라 저래라 하지 않지. 뭐 그럴만한 인지구조를 가지고 있지 않으니까. 즉 인간은 높고 낮음을 따진다는건데. 그 높고 낮음의 기준이란게 지극히 코에걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이 수준이란게 문제야. 인육얘기를 하는 사람이 있는데 그것도 조금만 생각해보면 어려운 문제가 아니야. 인간이 아무래도 관대하더라도 자기파괴적인 문화에까지 관대 하지는 않아. 전쟁과 같은 자기방어적인 상황이 아닌한 살인을 용인하는 문 화가 존재할수가 없어. 그걸 용인한다라면 인간의 지적능력과 그로부터 만들어진 관례들이나 법체계는 인간사회 자체를 멸종으로 몰아넣을 수밖에 없어. 그와 같은 자기파괴적인 성격이 짙은 습성이 아닌 이상 용인안될거 자체가 없어. 특정한 고기를 먹는것이 문제가 될 소지가 있는건 종교적 근거와 인간과의 관계에서 파생된 개별사회에서의 독특한 인식. 이 둘밖에 없거든. 종교는 절대적인 명령이지만 그건 종교라는 틀을 벗어난다면 절대 적인 명령의 영향력을 벗어나게 되므 로 종교의 문제로 간주하면 돼. 인간과 의 관계로 설정하는데 그것은 어디까지나 상대적인거야. 어느 사회나 인류 보편적인 문화와 개별적인 독특한 문화속성이 양립하고 있어. 영국이라고 프랑스라고 미국이라고 다 보편적인것만 있는게 아니야. 그런건 그네들의 독특한 풍습으로 용인하면서 왜 우리의 독특한 풍습에 대해선 그렇게 박해야 할까? 독특하다고 해서 좋다고 말할수는 없지만 그렇다고 그 사회를 해치는것도 인간사회를 해치는것도 아니잖아? | |
| |
|
DBJ ☆×7 |
|
01.26 13:08 추천:0 비추:1 |
애완견이다...왜먹냐? 소,양,말 등이 애완견이냐? 왜 서양애들이 한국이 미친나라라고 하는지 알겠다 안좋은건 버려야지...무슨 좋은 문화라고 ㅉㅉㅉ
애완견이다 애완견을 먹는 나라가 어딨냐? 한국은 이래서 안되는거야... 악습은 고치라고 있는거야 악법도 마찬가지고 조상이 개고기를 먹어왔다고 우리가 끝까지 먹을 이유는 없다고 보는데?
글로벌 세상에서 서로 공존해야지... | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 13:10 추천:0 비추:0 |
☆×7// 어떠한것은 나쁘다. 악이다라고 판단을 내리기에 앞서 왜 악이며 왜 나쁜것인지의 기준을 잘 생각해봐. 애완견을 먹으면 안되는 이유는 뭐지? 그것을 장려하는게 아니야 그걸 어느 한 개인이 혐오할수는 있어. 하지만 한 개인을 넘어 보편적으로 악이다 나쁘다라는 기준이 도대체 뭐야? 서양애들이야? 챙피해서 그런거야? 이미지 때문에? | |
| |
|
DBJ ☆×7 |
|
01.26 13:18 추천:0 비추:0 |
결맞음/ 창피? 그건 아니지 세계인의 입장에서 개고기에 대한 논란이 좀 심하다고 생각지 않아? 애완견이란 뜻이 머냐면 인간과 가장 밀접한 관계를 가지며 때로는 인간과 공존해야하는 동반자란 얘기야...개고기 먹는다는것을 식문화로 알아주기엔 너무 부족하다는 거지...서양애들? 아냐 세계인이야... 단지 서양애들 뿐이라면 얘기가 달라지겠지? 한국의 인식이 나쁘다는것을 알기는 알지? 세계인이 싫어하니 우리 식문화를 버려야된다 이건 아니고 애완견을 먹는다는 것 자체가 세계인의 가치관과는 너무 동떨어져 있다는거지..
결론은 한국이 글로벌 시대에 위상과 선진국의 도약길의 발판은 우리가 만드는것이라기보단 세계인이 만든다고 봐야해 무시해선 안돼 세계인이 싫어하는데 굳이 우리가 손해를 봐가면서 끝까지 개고기 식문화를 고집할 필요는 없다는거지
개소기 문화는 없어져도 되는 필요악 정도야... 칭송받는 문화라고 보기는 어렵다 | |
| |
|
000 123 |
|
01.26 13:23 추천:0 비추:0 삭제 |
개고기 옹호하는 사람은 초등학교 때 학교에서 배운 걸 그대로 머릿속에 넣고 있구나. 초등학교 선생님들은 가끔씩 말하지.. 개고기를 먹고, 많은 비판을 받습니다. 하지만 이것은 우리의 문화기 때문에 괜찮습니다. 하지만 진짜 괜찮다고 생각해? 솔직히 개고기라고 생각해보면 구역질 부터 나지 않냐? 한국인도 구역질 나는 개고기를 외국인의 시각에서 보면 정말 소름끼칠 걸.. 소와 돼지는 식용으로 키워지는 것이다. 하지만 개는 사람의 말도 알아 듣고 사람과 집에서 같이 사는 애완용이다. 개고기를 옹호하는 행위야 말로 쇄국과 똑같은 것이다.
서울에서 개고기 집을 본 적은 없지만 아직도 지방 같은데는 있다고는 하는데.. 아마 곧 없어지겠지..그랬으면 좋겠고. | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 13:25 추천:0 비추:0 |
☆×7// 인간과 밀접한 관계를 가지더라도 개는 개지. 사람이 아니야. 개를 죽인다고 살견죄로 처벌하지는 않지? 적어도 인간은 아니야. 인간이 아닌 이상 인간의 식습관은 그 어떠한 동물에 대해서도 관대할 수밖에 없어.
세계인이라는 기준이 도대체 누가 세계인이야. 그럼 이전에 보편적으로 싫어하던 유태인들은 나치의 기준에 따라 사라져야할 민족인가? 보편적으로 싫어한다매? 보편적이냐 보편적이 아니냐는 그것의 존립가치를 정하는 기준이 될수가 없어. 그 보편이 내세우는 명분까지 합리화되어야 보편적이 고 보편적으로 인정받을수 있는거지. 보편성과 보편적 기준을 혼동하면 곤란해. | |
| |
|
000 ㄴㄴ |
|
01.26 13:27 추천:0 비추:0 삭제 |
☆×7// 세계인? 당신이 말하는건 세계인이 아니라 선진국(유럽,미국)들의 시선이겠죠.. 누가 애완견 먹으라고 했어요?? 식용으로 따로 키워서 먹으면 문제없겠죠..나참 웃겨서 소,돼지 키워서 먹는거랑 개키워서 먹는거랑 별차이도 없잖아요. 소도 제주인 알아보고 죽을때 슬퍼함 꼭 개만그러는게 아니잖아요! | |
| |
|
000 ㄱㅈㅂ |
|
01.26 13:30 추천:0 비추:0 삭제 |
☆×7 //
넌 세계인이 유럽 + 미국 영어권 사람이라고 착각하나 보네...
나라가 잘 살아서 지구를 대표하는 세계인인가???
인구빨로 보면 유럽 + 미국 영어권 국가들은 소수일뿐이다...
그리고 ...
착각에서 벗어나자...
개고기 문화를 칭송하는 분위기가 아니고
소 돼지 는 먹는 애들이 왜 개고기에만 딴지를 거냐는거다. ( 인간 이하 취급하면서 )
만약 인도라는 국가가 미국 또는 유럽과 비슷한 국력을 가지면
개고기는 먹어도 돼고 소고기는 저질 문화라고 할놈이네... | |
| |
|
000 dr |
|
01.26 13:31 추천:0 비추:0 삭제 |
개고기 식습관 혐오 하는 것이 서구 애들만 하는 것 이라고 생각 하는 애들은 뭐냐??
선진국 후진국을 떠나 대부분 나라 에서 개고기 식습관을 혐오함.
그런데 뭐 서구넘 들의 오만한 잣대를 들이댄 생각 이라고???
전통 이면 다른 지구촌 사람들이 모두 싫어 하는 것도 용서 되나??
선진국 후진국을 막론 하고 대부분의 나라가 싫어 하고 혐오 하는 것은 과감 하게 아주 과감 하게 버려야 하는 것도 있는 것.
과거 부터 식습관 인데 니네가 뭔 상관 이냐는 식 으로 따지면 다시 조선 시대로 회귀 하던가.
유교 탈레반 으로 말야..ㅋ | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 13:30 추천:0 비추:0 |
개고기 문제가 생각보다 골치아픈건 보편적이냐 아니냐 그런 말도안되는 기준이라기 보다는 혐오감과 기호라는 두 가지 가치가 일종의 모순관계처럼 얽혀있기 때문이야.
혐오감 그 자체는 분명 그 이유가 어떻든 혐오감 그 자체로 존중받을 만하고 인간사회는 그것이 개인이든 집단이든 그러한 혐오감에 대해 관심을 가져야해. 그런데 문제는 그러한 혐오감이 상대방의 기호의 영역을 침범한다는거야. 이는 기호도 마찬가지지. 개인의 기호는 개인의 기호대로 존중받을만한 가치가 있고 관심을 가져야 하지만 다른 이의 혐오감과 맞닿아있지. 이 두가지 가치가 서로 충돌하는 양상이거든. | |
| |
|
000 ㅎㄼ |
|
01.26 13:35 추천:0 비추:0 삭제 |
dr //
서구권 말고 개고기 문화를 혐오하는 국가좀 나열해 볼래? | |
| |
|
000 ㅎㄼ |
|
01.26 13:36 추천:0 비추:0 삭제 |
dr //
대만이라는 도시는 빼라 애네는 우리가 소고기 먹는다고 해도
혐오할 놈들이니...
자 그럼 아시아... 아프리카... 중/남미 중 개고기문화를 혐오하는 국가는? | |
| |
|
DBJ ☆×7 |
|
01.26 13:46 추천:0 비추:0 |
개고기 문화를 싫어하는 나라는 멀리 있는게 아니야... 우리나라도 개고기 문화 자체를 싫어하는 부류가 크다는거지... 굳이 외국에서 찾을필요가있나? 우리나라 안에서도 문제가 되지 내 생각은 개고기 문화가 뿌리가 깊고 우수한 문화가 아니란 얘기지 굳이 보존할 가치는 없다고 보는데?
개고기 간판이 없다는데에서 머 느끼는거 없어? 우리도 솔까 간판 걸어서 손님끄는 그런행동이 혐오스럽다고들 느끼지 않나?
법이없다고 상관없다는 식은 잘못되었지 | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 13:51 추천:0 비추:0 |
☆×7// 근본적인 질문을 계속해서 피해가고 있어. 기본적인 가치판단의 기준을 너는 계속해서 그 명제에서 찾지 아니하고 비교와 다른 이들의 혐오감 그 수준에서 뱅뱅돌고 있거든.
상대방이 느끼는 혐오감 자체를 혐오감 수준에서 비난하는건 문제가 있어. 하지만 그러한 혐오감이 기호로서 받아들이는 이들에게 자신 이 느끼는 혐오감이 아닌 보편적 기준으로 제시하지 않은 이상. 그냥 자신들의 혐오감일뿐이야.
개고기 간판이 없는 이유는 간단해. 유럽이나 미주국가들이 세계 경제를 좌지우지하고 있기 때문이야. 아시아 국가들이 좌지우지 한다고 해봐. 개고기 간판 아주 찾아보기 쉬울거야. 조금은 생각 이란걸 하면서 살자. 그렇게 세상물정 모르니? | |
| |
|
000 890 |
|
01.26 13:52 추천:0 비추:0 삭제 |
개먹지 말자고 하는 인간들은 먼저 큰 문제가 되고 있다는 유가견 부터 해결 해봐라 탱구들아 버려져서 떠돌고 있는 유기견들이 잡아 먹힌다는 개보다 100배는 더 불쌍하네 지가 키우는 개 말고는 관심도 없는 것들이 존나 개를 생각 해주는 척 하지만 현실은 유기견들을 처리하지 못해 일정 기간 지나면 주사로 안락사 시키는 개가 많단다 시키들 십시일반 해서 이런거 먼저 처리하고 개는 애완이고 동반자니 먹지말자고 깝치면 꼴사납게 보이지나 않지 도둑놈 시키들 유기견은 나몰라라 하면서 존나 개 사랑하는척 하네 | |
| |
|
000 짱꼴박멸 |
|
01.26 13:53 추천:0 비추:0 삭제 |
보신탕을 안먹지만~그러면 짱꼴은 넘쳐나는 개를 다 어쩔래? 개는 먹으면서 돼지나 ~특히 소는 왜 처먹는 건지? 서양년놈들은 노루,말, 심지어 예쁜 캥거루까지 처먹는데~언제까지 서양잣대에 따라 처먹고 안처먹고 할래? | |
| |
|
000 ㄷㄷㄷ |
|
01.26 13:53 추천:0 비추:0 삭제 |
☆×7 //
넌 좀 빠져라.
다른사람이 xx 한 주장을 했을꺼다 라는 착각속에서
이상한 니 주장만 열변하지 말고.
( 누가 개고기 문화를 찬양? 우수한 문화로 인식? 누가??
당체 누가???? ...... 개고기 문화는 국가간의 차별된 문화로 존중해달라는
거지 ㅄ아.. 이해 않됨??? )
난 살다살다 너처럼 난독증 지대로 크리 터진애는 첨본다.
p.s 개고기가 왜 혐오스럽지???
개 머리가 시판대에 올려있어서??... 그럼 돼지머리 는 혐오스럽지 않고?
참 희안하네 ㅋ ( 소머리 포함 )
서구권 애들은 자기 문화와 이질적이면 무조건 혐오스럽다고 한다 ㅄ아..
참고로.. 소피국 알지???
이거 서구권 애들이 머라고 하는지 아니?
야만인... 먹을게 없어서 그런 혐오스러운 음식이 있나
등 개고기 와 비슷한 반응이 나온다. | |
| |
|
000 asdf |
|
01.26 13:54 추천:0 비추:0 삭제 |
x7// 문화에 우수하고 저질인게 어딨냐.. 이건 병신도 아니고.. -__
문화에 높낮이가 있다고 생각하는거냐? 답이 없는놈이네 | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 13:56 추천:0 비추:0 삭제 |
ㄴ 좆병신 새키네 오히려 개고기먹는 나라를 나열하는게 쉽겠다..솔직히 인정머리 없고 속좁은 일부 몽골로이드 국가 빼고는 개고기 먹는 나라가 몇이나 있을까...하물며 아프리카오지에 국가들고 개고기 먹는 나라 드믈다...그러니가 대부분의 인류가 개라는 동물만큼은 가축이상의 대접을 해주는 문화가 자리잡은것은 그만큼의 이유가 있는거다.. 개라는 동물역시 인간과 생활하면서 그렇게 진화해온것이고(즉 인간에게 마음에는 개체이들이 선택되어 진화된) 당연히 다른 가축에 비해서 교감이 깊을수밖에 없다. 애초에 먹기위해서 선택되어 그런쪽으로 진화된 가축에 비해서 사냥을 돕기위해서 선택되어 반려동물에 가깝게 진화되어온 개라는 동물에 인간과 유대감이 깊으로수 밖에없지 않나??...그러나 상대적으로 다른 인류에 비해서 정신적인 깊이 얕은 일부 몽골로이드는 그런거보다는 단순 식욕채우는게 더 우선일수도 있겠지?? | |
| |
|
000 ㅇㄹ |
|
01.26 14:00 추천:0 비추:0 삭제 |
ee/ 이 반려 동물이레. ㅋㅋ
우리나라가 개를 키운건 유목민 시절부터된 오래된 전통인데. 애완견이라는 개념은 어디서 왔는지나 알아보고 지껄여라 불과 100년전만해도 반려견이라는게 존재한거 같냐?
그리고 아프리카 오지에는 개가 안살아요.. 좀.. ㅋㅋㅋㅋ 개과 동물의 대부분은 북부 지방에 주로 살아 그런데 살고 싶어도 못삼여 | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:00 추천:0 비추:0 |
ee// 너도 역시 보편성과 보편적 기준을 혼동하고 있어.
한가지만 얘기해줄께. 인간이 자신들의 필요에 맞추어서 개들을 반려동물로 만들고 유틸리티 형태로 진화시켜온것 맞아. 하지만 앞으로도 꼭 그런 방향으로 개들을 규정지어야 한다라는 절대적인 명제는 없어. 즉 자신들의 필요에 따라 얼마든지 가축으로 대접해 줄수도 있는거라고. 거기에 인권이 들어가? 거기에 그럼 견권이 들어가? 아님 거기에 수권이 들어가? 그건 만들어진 논리지 존재해왔던 논리가 아니야. | |
| |
|
000 ㄴㄴ |
|
01.26 14:02 추천:0 비추:0 삭제 |
ee //
개는 인간의 친구 드립치는 녀석 나왔다~~~~
개가 반려동물로써 진화해서 어저구 저쩌구? ㅋㅋㅋ
개보다는 오히려 말이 인간과 더 친숙했다
개는 약 100년 전부터 인간의 반려동물 급으로 진화(?) 됐지만
말은 수천년 전부터 인간의 반려동물로 취급 받아왔지만
서구권 애들은 말고기를 먹지...
응? | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:06 추천:0 비추:0 삭제 |
000ㅇㄹ/ 진짜 생각 딸리네 ...애초에 사냥을 목적으로 길려져 반려동물로 진화 됐다라는 뜻 이해 못해??? ...사냥을 위해 길러진 동물이라면 그만큼 기타 가축들에 비해서 유대감이 깊을수 밖에 없어,,,그렇게 진화되어온 동물이 반려동물이 되는것은 당연한것이고... | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:10 추천:0 비추:0 |
ee// 진화는 종착역이라는게 존재할수가 없어. 언제나 현재진행형이자 다양한 자유도가 존재해. 인간이 길들이면서 늑대가 개가 되었듯이 인간이 또 어떻게 길들이느냐에 따라 가축이 될수도 있는거야. 어느 사회에서는 반려동물로 어느 사회에서는 가축이 될수도 있어. 설령 과거에 가축이 아니었다하더라도 앞으로는 얼마든지 가축이 될수가 있고. 그건 규정된게 아니야. 개고기 먹는다고 죽는것도 아니잖아? 개가 복어처럼 몸에 독을 품었어? 중금속에 오염되었어? 내가 너보고 왜 만들어진 논리라고 비판 하는지 잘 생각해봐. | |
| |
|
000 ㄷㅈ |
|
01.26 14:11 추천:0 비추:0 삭제 |
ee //
사냥 목적으로 길러진 개는 먹으면 잘못됏고,
농경생활의 주요 농기계 역활을 한 소 + 말 등의 동물에 대한
언급은 전혀 없는 너의 개념이 참 신기해요~
난 사냥용 목적으로 길러진 개가 반려동물로써 최강인줄 진짜 몰랐다 ㅋ
그럼 소를 사냥목적으로 키운 전례가 있으면
넌 이제부터 소를 먹는 이들은 야만인이라고 드립칠 기세 ㅋㅋ | |
| |
|
|
|
000 000ee |
|
01.26 14:13 추천:0 비추:0 삭제 |
ㄴ 그런 논리면 아마베나 인간이나 가치가 동등하다는 거야??... 어느순간 퇴보할수있는 인류가 언젠가는 인류보다 보 지능을 가진 개체로 진화될수 있는 가능성을가진 미생물이나 현재의 가치가 같다는거냐?? | |
| |
|
000 ㄷㅈ |
|
01.26 14:16 추천:0 비추:0 삭제 |
ee //
ㅋㅋㅋㅋ 당황했나
댓글 주장에 오류가 보이네 ㅋㅋㅋㅋ
그러니깐 ㅄ아...
개고기 문화를 국가간의 차별된 문화지
혐오스런 문화가 아니란거다 ㅋㅋㅋ
니 말대로 말이지 ^^ | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:17 추천:0 비추:0 |
ee// 위에서 너랑 비슷한 논리를 펼치는 글과 내 답글을 안읽어봤구나? 인간에게 있어선 인간이라는 종을 제외하고는 절대 인간과 동등한 위치에 올라갈수가 없어. 인간이 생각이 아무리 자유롭더라도 인간사회 자체를 근본적으로 파괴하는 가치관에게까지 관대하지는 않아. 또한 이세상의 모든 생물들은 1차생산자가 아닌 이상. 다른 누군가의 희생으로 얻은 영 양분을 발판삼아 생명을 유지하지. 그러한 생명유지 활동으로서의 식습관 과 그 대상은 인간 그 자체를 제외하곤 개개인이 느끼는 인식이나 기호의 문제로 간주할수는 있어도 보편적으로는 아메바나 개나 차이가 없는거야. | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:19 추천:0 비추:0 삭제 |
ㄷㅈ/ 이해력 딸리는 좆초딩은 그냥 빠져....ㅆㅂ 똑같은 반복하게 만드네..사냥을 목적으로 길러진 개는 그만큼 교감이 깊을수밖에 없어. 그래서 서로에 무언에 대화가 오고가서 협력해서 사냥을 할수가 있지??.( 그런 교감이 없이 머리가 나쁜 동물이라면 같이 사냥이 가능하겠냐고..) 이런 유대적 깊이가 먹기위해서 길러진 가축보다는 차원이 다르다는거야...교감이 깊다는것이 무엇을 의미하는지 모르냐 이돌대가리야 | |
| |
|
000 ㅋㅋㅋ |
|
01.26 14:19 추천:0 비추:0 삭제 |
할리씨가 그랬지 '달팽이도 우리 친구지예~' | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:22 추천:0 비추:0 삭제 |
ㄴ 갑자기 말을 바꾸네 위에 글보니깐 인간을 제외한 이라는 문구는 안보이는데...그러면 인간보다는 덜하지만 침패치나 박테리아 세균이랑 같다는거나 현재적 가치가 같다는거냐??...가끔 화장실청소할때 데톨뿌리면서 수십억마리에 세균을 죽이는데 죄이식을 느껴야하는지 말아야 하는지?? | |
| |
|
000 ㄷㅈ |
|
01.26 14:22 추천:0 비추:0 삭제 |
ee //
난독증 크리 터졌나 아님 문장의 맥을 이해를 못하는건가...????
사냥용으로 길러진 개는 그만큼 교감이 높아서 괜찮고.
일상생활의 주가 된 소 + 말은 사냥용이 아니라서 괜찮다는 논리냐????
너는 지금까지 사냥용이 아니라서 소 + 말은 먹어도 상관없다고
한거나 마찬가지다 ㅄ아 ^^
p.s 넌 문장의 맥을 넘 못 잡는다 ㅋ
비꼬는 댓글인지도 모르고 단순하게 믿어비리네 ㅎㅎㅎ | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:23 추천:0 비추:0 |
ee// 교감을 그 자체를 중요시하는거야? 교감능력을 중요시하는거야? 그것이 보편성을 지닐수 있을지 모르지만 보편적기준으로 보자면 교감 그 자체는 지극히 상대적인거야. 누군가가 특정한 동물에게 교감을 느낀다면 보편성이 없기 때문에 무시되어야 하는건가? 교감능력도 그래. 보통 개같이 사회적 능력을 지닌 포유동물들은 거의 대부분 교감 능력을 가지고 있어. 돌고래가 대표적이지. 그럼 그러한 교감능력을 지녔다고 고래고기를 야만으로 보나? 교감이든 교감능력이든 결국은 개고기문제와 관련해서는 모두 모순들이 존재해. | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:27 추천:0 비추:0 삭제 |
아 ㅄ 답답해 죽겟네...교감이 높이진다는거는 ....사회성을 가진 동물로 진화된다는뜻이 ㅄ아...그만큼 인간을 닮으면서도 어느정도의 정서와 지능 가진 동물로 진화되어온다는거야....그리고 이쯤 되면은 나올법한 돼지아이큐가 개아이큐보다 높다드립.. 개드립인거 알지??...동물아이큐는 측정불가야...사람아이큐도 측정이 어려운데 무순스로 동물아이큐 측정해... | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:31 추천:0 비추:0 |
ee// 니 개인이 답답한건 니 개인의 인지능력에 관계된것이기 때문에 이곳에서 논의되는 보편성으로만 가지고 이해하더라도 아무짝도 쓸모없는 의견일뿐이야.
아이큐도 그렇게 중요한게 아니야. 아이큐가 아무리 높더라도 설령 인간 보다 높더라도 언제까지나 동물이고 인간이 아니야. 그렇기 때문에 위에서 내가 혐오감과 기호간의 충돌이 근본적인 문제라고 이야기하는거 야. 그 어떤 수사적인 표현을 가져다 붙인다해도 개는 개지 인간이 아니 야. 인간과 가깝다는 이유만으로 먹저말라는 법은 없어. 단지 먹기 싫은 혐오감만 존재한다는거지. 그러한 혐오감 또한 상대적인거라고 수많은 사람들이 얘기해왔어. | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:35 추천:0 비추:0 삭제 |
315// 애초에 사냥을 위해서 길러진 개인데 ...그러기위해서 교감 필요한것은 당연하고도 당연한거 아니야...즉 무언의 대화...예를들어서 사냥감의 냄새를 추적하라고 명령하고 개는 알아듣고 그걸수행할때 그자체가 교감아니고 뭐냐고...이게 과연 순전히 주관적인걸까? | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:37 추천:0 비추:0 |
ee// 애초라는건 종착역이 없어. 그래서 내가 위에서 진화에 대해서 설명했잖니? 중요한건 과거가 아니라 현재나 누군가의 필요라는거야. 현재는 지금 현재 에서 끝나는것도 아니고 누군가의 필요라는건 언제나 고정되어 있는게 아니야. 누군가 개를 사냥을 위해서 길들였다 하더라도 지금의 필요에 의 해 가축으로 얼마든지 그 용도가 바뀔수 있는거라고. 좀 바뀌면 안돼? 야생에서 인간사냥용으로 바꾼건 괜찮고 인간사냥용에서 가축으로 바꾸면 왜 안되지? 절대적인 우주진리라도 개의 진화사에 숨겨져 있나보지? | |
| |
|
000 ㄷㄷ |
|
01.26 14:38 추천:0 비추:0 삭제 |
ee //
진짜 애는 하나는 알고 둘은 모르는 애네....
사람과의 교감때문에 라고 계속 밀어붙이네 ㅋㅋㅋㅋ
설마 교감이라는게 인간과 가장 붙어 있어서 그런건 아니지? ^^
( 아이큐는 개보다 더 높은 동물들이 많을테고 말이지 ㅋㅋ )
설마 인간과 가장 붙어 지낸다고 개 드립 치는거면 안습인데..ㅋㅋㅋ
p.s 단지 인간과 교감이 쌓인다고 해서 사회성(?) 을 가진 동물로
보는거냐?
함 웃자 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
에라이~ | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:38 추천:0 비추:0 삭제 |
315// 그리고 이런 친밀감과 유대감이 더 극대화 되면서 반려동물로 진화되는거지?? ...수렵사회에서 농경사회로 넘어오면서 목적이 필요성을 상실한 개라는 동물이 살아남은 이유가 그만큼 다른 뚜력한 목적을 가진 가축에 비해서 특이한 케이스가 아니지 않겠어 | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:39 추천:0 비추:0 삭제 |
ㄷㄷ // 돌대가리는 그냥 찌그러져 | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:41 추천:0 비추:0 |
ee//
다시 올릴께.
애초라는건 종착역이 없어. 그래서 내가 위에서 진화에 대해서 설명했잖니? 중요한건 과거가 아니라 현재나 누군가의 필요라는거야. 현재는 지금 현재 에서 끝나는것도 아니고 누군가의 필요라는건 언제나 고정되어 있는게 아니야. 누군가 개를 사냥을 위해서 길들였다 하더라도 지금의 필요에 의 해 가축으로 얼마든지 그 용도가 바뀔수 있는거라고. 좀 바뀌면 안돼? 야생에서 인간사냥용으로 바꾼건 괜찮고 인간사냥용에서 가축으로 바꾸면 왜 안되지? 절대적인 우주진리라도 개의 진화사에 숨겨져 있나보지?
너는 모든지 세상은 고정되어있고 니가 만들어진 그 고정된것에 따라 그 용도에 맞게 쓰여져야 한다라는 지극히 유치한 사고에 갇혀있어. 정작 우리 조상들의 변화의지에는 관심없이 그 결과만을 절대적인 진리로 불문율마냥 받아들이고 있어. | |
| |
|
000 ㄷㄷ |
|
01.26 14:45 추천:0 비추:0 삭제 |
ee //
야는 진짜 허황된 개념으로 똘똘 뭉쳐있네...
(사냥 드립치면서 ) 단지 개가 인간을 잘 따르니깐 교감이 높다
인간을 잘 따르는 동물이면 개고기 문화가 잘못된 거니?
단지 인간과 교감이 잘되서 개고기 문화가 잘못된거니?
...
자 그럼... 개고기 문화와 서구권에서 사회적 문제로 까지 확산되어서
유기견 관련 법들이 줄지어 나오는 요즘 상황을 보자...
...
자기 한테 유리한 상황이면 개와의 교감이고..
필요없으면 안락사 or xx절개수술 or 새끼 분양 등등등...
...
사람의 반려 동물이라며...ㅋ
반려 동물이라면 최소 유기견 안락사는 없애야지?
잘못됐다 라고 생각은 하니?
설마 달면 삼키고 쓰면 뱉는 주의자는 아니겠지?
안락사 vs 식용...
이 두가지 관점을 너는 허황되게 '교감'이라는 단어로 애써 외면하고 있다
ㅄ아~ | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:45 추천:0 비추:0 삭제 |
315// 진화에서 과거가 중요하지 않다니?? 무슨 망발이야...과거에 수많은 결과물이 쌓인게 현재의 모습인데...그리고 수만년동안 필요에 의해서 진화된 동물을 순간에 필요에 의해서 바꿀수 있다??..말삼겹살...경돈마... 사냥닭....졸라 웃기겠네...수만년동안 그렇게 진화되어 왔는데 그걸 순간에 바꿀수 있다는게 가능해??? ...그건 재앙이야..... 인간에 수백만년도안 진화되어 왔는데 ...자연에 환경을 순간에 바꾼다면은 멸종하겠지?? | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:48 추천:0 비추:0 |
ee// 그래서 늑대에서 개의 진화가 인간은 개를 잡아먹으면 안된다라고 DNA에다가 쓰여놨던? 개를 먹으면 건강을 해쳐? 죽어? 개를 가축으로 하지 말라는 것과 개를 사냥용으로 키운것과는 서로간의 아무런 논리적 규약이 존재하지 않아. 단지 혐오감이외에는? | |
| |
|
000 132 |
|
01.26 14:49 추천:0 비추:0 삭제 |
닥치고 개고기 먹어도 되....식습관은 자기들이 사는곳 주위에 담백질 섭취할수 있는 자원에 따라 달라진다... 육식국가는 개가 없어도 육식할 자원이 많으니..안먹는것이고... 뭐 얘들도 농경국가 였다면...별수없이 개 먹는다...
대한민국도 소 돼지 육류가 육식국가들 만큼 흔하면... 개 먹으라 해도 안먹는다..아직도 농촌에서는 개가 중요한 담백질 공급원이고...육식자원 이용이란 측면에서도.. | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:49 추천:0 비추:0 |
ee// 결국은 만들어진 논리라는거야. 개를 식용으로 삼지 말라는 그 어떤 규약 도 자연이 인간에게 강제적으로 부여하지 않고있어. 다만 혐오감을 느끼는 인간 스스로가 인간에게 그러한 규약을 강제하는거고. 단지 그거 이외에는 아무런 의미가 없다니까. | |
| |
|
000 123 |
|
01.26 14:52 추천:0 비추:0 삭제 |
개고기이야기만 나오면 울부짖는 초딩사회교과서에 나오는 문화상대주의 ㅋㅋ 진정한 문화상대주의자라면 개고기먹는걸 혐오스럽게 여기는 문화도 있다는걸 인정해라. 저쪽 짱궈나 동남아애들이나 바퀴벌레쳐먹고 뱀잡아쳐먹고 개구리 잡아쳐먹는거 저기 유럽애들 말잡아쳐먹고 순록잡아쳐먹는거 니들눈엔 역겹지 않디?개고기 쳐먹지말라는게 아니라 걍 보기 드럽다구~ | |
| |
|
000 ee |
|
01.26 14:53 추천:0 비추:0 삭제 |
315// 뭐 그렇지 개고기먹으라는 dna적힌거는 아니지...사람잡아먹으라고 dna에 적히게 아닌듯이....그렇게 따지면 모든 문화와 관습이 허무해지지 않음... | |
| |
|
000 ㄱㅈㅂ |
|
01.26 14:54 추천:0 비추:0 삭제 |
123 /
내 말이 ㅋㅋㅋ
국가간의 문화적 차이를 이해하라고 해도...
사냥용 개 드립... 교감 드립하면서 이해를 못함...ㅋㅋ | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:55 추천:0 비추:0 |
123// 문화상대주의라는건 결국 개고기 습관에 대한 혐오감 그 자체에 대해서 인정하는거야. 혐오감을 느낀다고 해서 그것 자체를 잚못되었다고 뭐라하 든?
내가 개고기 반대론자들의 논리중에서 단 하나만 빼고는 전부다 코웃음쳐. 그 단 한가지는 바로 혐오감 그 자체라는거. 내가 특정한 식습관에 대해서 혐오감을 느낀다라는거 자체는 비난의 대상이 아니야. 존중되어야 할 가치야. 다만 위에서 언급했듯이 개고기문제는 혐오감과 기호의 문제가 서로 상대방의 영역에 침범하는 모순관계가 존재하기 때문에 생각보다 쉽지 않다라고 얘기하는거고. | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 14:58 추천:0 비추:0 |
ee// 그래서 얘기했잖니? 기본적인 기준을.... 보편적으로 인간사회에 해가되는 문화적 행위가 아닌 이상은 상대적이라고. 상대적이란 정답이 없이 가능한 모든것이 용인된다라는거야. | |
| |
|
000 dr |
|
01.26 15:06 추천:0 비추:0 삭제 |
배가 고파 못살아서 개고기 쳐먹는 습관이 생겼다 라고 동정론 까지 펴는 새키들도 있지만 사실은 조선 시대 보릿고개 보다 더 못사는 현재 아프리카 후진국 그 어느 나라 에서 개를 잡아 쳐먹디???
그런 습관 있는 나라 부터 열거해 보는 것이 더 좋을 듯.
문화로 인정해 달라고 하는 것도 기본이 있지.... 어째서 정말 아시안 새키들만 개고기 쳐 먹는지 도무지 이해불가...
나도 같은 아시안 새키들 이지만 반려 동물 인간과 정서적 교감을 가지는 그런 반려 동물 까지 잡아 먹는 것을 문화로 인정해 달라는 그런 뻔뻔함은 도대체 어디서 비롯되는지 궁금함..
게다가 요새는 개고기가 생존을 위한 것도 전혀 아닌 천박한 스테미너식 일 뿐 이잖아..
보양식 스테미너식 운운 tv에서 맛집 소개 할 때 보양식 으로 끝내줘요.. 스테미너에 좋아요 라는 새키들의 그 천박하기 이를데 없는 면상을 갈겨 주고 싶음.
제발 자국 국민 에게는 물론 전세계적 으로도 공감 받지 못하는 그런 짓거리는 이제 그만하기를.
도대체 뭣 때문에 그렇게 똥고집을 피우는거야??
니들이 언제 부터 자국 문화에 그렇게 자부심을 가지고 있었어????
차라리 조선 시대로 다시 돌아가던지... 인정머리 없는 정서적 으로 메마른 새키들.
소와 돼지가 인간과 교감을 나누냐? | |
| |
|
313 결맞음 |
|
01.26 15:10 추천:0 비추:0 |
인간과 교감을 나누든 다른 대부분의 나라에서 식문화로 잡지 않았던 그건 그냥 "그렇구나!"라고 끝날 논리지 "그러니 우리도 하지말자"로 연결시킬수 단 손톱만큼의 논리적 근거도 존재하지 않아. 단지 개개인의 기호적인 선택의 문제만이 남아있을 따름이지. 기업의 입장에서라면 너의 그러한 시각은 무시할수 없어. 싫다는데 안산다는데 소비자들의 주장이 어처구니가 없더라도 결국은 따를수밖에 없지. 하지만 그건 시장 에 대한 순응이지 소비자들의 선택이 옳다라는걸 말하는건 아니야. 내 그래서 보편성과 보편적 기준이라는 얘기를 계속해서 하는거야. | |
| |
|
000 으하 |
|
01.26 15:20 추천:0 비추:0 삭제 |
13억 짱꿰들이 개를 안 먹기 시작하면.. 중국에서 개의 개체수가 폭발적으로 증가하겠네 | |
| |
|
278 dolse |
|
01.26 15:44 추천:0 비추:0 |
생각의 허영과 사치 | |
| |
|
000 sss |
|
01.26 16:29 추천:0 비추:0 삭제 |
웃기네. 교감? 교감이야 자기느끼지 나름.. 소와 오래 살면 소한테 교감을 느끼고 말과 함께 살면 말하고 교감을 하겠지 유목민족 드립에 가지가지하네.. 혐오감을 느끼면 자기피하면 되는거임 그 누구도 우리한테 강요할 이유는 없단말이다. | |
| |
|
000 ㄷ |
|
01.27 01:32 추천:0 비추:0 삭제 |
솔직히 문화적차이로 옳다그르다 하는것도 웃기지만
지금이 어느시대인데 개를 먹냐...
이젠 풍족해졌으니까 개는 그만 먹어라
국가 이미지 좀 생각하자.
우리는 아무렇지 않아도 다른나라가 보면 혐오스럽다고
세계 입장에서는 일본 변태 문화보다 더 혐오스러울 거다
박지성 개고기송 들을때마다 눈물이 난다. | | |