유명 여행정보 사이트인 '론리플래닛'이 서울을 세계 최악의 도시 9곳 가운데 3위로 꼽은 사실이 뒤늦게 알려져 파장이 예상된다.
세계 100여개국에서 수백여권의 여행안내서를 판매하고 있는 '론리플래닛'은 지난해 10월 각계의 의견을 모아 발표한 '2009년 세계 최악의 도시 톱9'에서 서울을 톱3에 올려놓으며 "형편없이 반복적으로 뻗은 도로들과 소련식의 콘크리트 아파트 건물들, 그곳은 심각한 환경오염 속에 마음도 없고 영혼도 없다. 숨막힐 정도로 특징이 없는 이곳이 사람들을 알코올 중독자로 몰아가고 있다"고 악평했다.
'론리플래닛'은 "하루 300만명이 방문하는 우리 사이트에 '가장 가고 싶지 않은 도시'의 리스트를 올려놓고 조사·평가한 결과"라고 덧붙였다. 서울시에 대한 혹평은 BBC 등 외신들이 지난달 31일과 신년 초에 집중 보도하면서 전세계로 빠르게 전파됐다.
이같은 사실이 알려지면서 '론리플래닛'의 분석을 둘러싸고 누리꾼과 서울시민의 반응이 엇갈리고 있다.
일부에서는 최근 한국갤럽의 '2010년 신년 여론조사'에서 서울시민 대부분이 서울을 살기 좋은 도시(매우 살기 좋다 10.8%, 살기 좋은 편이다 68.2%, 살기 나쁜 편이다 17.3%, 매우 살기 나쁘다 2.2%, 모름·무응답 1.5%)로 평가한 점을 들며, "론리플래닛의 본석은 그 사이트를 선호하는 배낭여행자나 저예산 여행자들의 시각일 뿐"이라고 대수롭지 않게 받아넘겼다.
하지만 적지 않은 누리꾼과 서울시민은 "파리의 에펠탑과 상젤리제거리, 뉴욕의 마천루와 브로드웨이 등 세계 유명 도시는 나름의 상징물을 가지고 있지만 서울에는 그런 것이 없다"며 서울시의 브랜드 마케팅 실패를 비판했다.
또 "'녹색 시장'이 되겠다며 선거기간 내내 녹색 넥타이만 맸던 오세훈 시장이 한강 프로팅아일랜드(인공섬) 공사현장에서 올해 업무를 시작할 정도로 '회색 시장'이 됐다"며 개발 위주의 서울시 정책을 비난하기도 했다.
한편 '론리플래닛'은 '범죄와 환경오염, 허름한 구조물들' 등을 이유로 미국 디트로이트를 최악의 도시 1위에 올려놓았고, 가나의 아크라를 '추하고 혼란스러우며, 아무렇게나 뻗어나간 도시'로 평가하며 2위에 꼽았다.
출처 바로가기 ☞ 클릭 최근 '론리 플래닛' 이 설문조사를 실시해 여러 댓글을 수겸하여
세계 최악의 도시의 순위를 매겼습니다
하지만, 설문조사의 표본 수가 그리 많은 편이 아니었고
아주 소수의 표만 얻어도 순위에 올라갈 수 있는 조사였으므로
신빙성 있는 랭킹은 아니라고 보면됩니다
결과적으로 서울이 최악의 도시 3위에 랭크되었고
이 랭킹순위의 기사가 아시아 파이니스트에 올라오며, 많은 네티즌들이
서울이 최악의 도시에 랭크되있는 것을 보고 많은 댓글을 달아주었습니다
이에 대해 네티즌들은, 몇몇 한국을 의도적으로 비하하려는 네티즌들을 제외하면
대부분은 서울이 리스트에 올라와있는 것에 대해 이해가 안 간다는 반응과
서울을 옹호하는 댓글들이 가장 많았습니다
다음은 아시아 파이니스트 네티즌들의 반응입니다
mytwocents
여행정보 사이트 '론리 플래닛' 이 네티즌들을 상대로 "세계 최악의 도시는 어디일까?" 라는
투표를 실시해, 1위는 미국 디트로이트가 선정되었으며
그 뒤로 바짝, 서울이 3위로 세계 최악의 도시에 선정ㄷㅚㅆ어
랭킹 순위와 선정 이유 :
1. 미국, 디트로이트 - 범죄와 환경오염, 허름하고 오래된 낡은 구조물들
2. 가나, 아크라 - 추하고, 혼잡하며, 해안가나 부둣가가 아무렇게나 뻗어있다
3. 한국, 서울 - 한 네티즌의 의견에 따르면, 형편없이 반복적으로 뻗은 도로들과
소비에트 형식의 형편없는 콘크리트 아파트 건물들, 심각한 수준의 환경오염으로
마음도 없고 영혼도 없어, 이 곳 사람들을 알콜 중독으로 몰아가고 있다
4. 미국, 로스앤젤레스 - 아무렇게나 뻗어있으며, 심각한 환경오염
교통 혼잡과 추한 고속도로
5. 영국, 울버햄튼 - 매우 나쁘다고 생각하는 글이, 이 사이트에서 35개나 올라왔기 때문에
심지어 투표할 필요조차 못 느꼈다
6. 엘 살바도르, 산 살바도르 - 이미 중앙 아메리카의 수도들중에 더러운 곳이라고 널리 알려져있는 사실이다
7. 인도, 첸나이 - 델리의 역사와 벵갈루루의 분주함, 이런 뭄바이의 번영이 쇠퇴되었다고 표현하고 싶다, 심지어 영화 배우들까지 섹시하지가 않다
그 점에 대해선 우리들이 관대한 포용력으로 넘어가야 한다
8. 탄자니아, 아루샤 - 경이로운 자연을 보고 감탄하기 위해 이 길을 왔다면, 황폐해진 땅을 보고 놀랄 것이다
최대한 빨리, 그 곳에서 도망쳐 나오고 싶을 것이다
9. 멕시코, 체투말 - 어수선하고 복잡한 여행과 부패되있는 도시 외곽이라는 최악의 결합으로
체투말은 당신이 매력을 느낄만한 도시가 될수없을 것이다
나도 서울 시내에 있는, 추한 외관을 가진 콘크리트 빌딩은 좀 허물었으면 좋겠다고 생각했어
근데 어떻게, 왜 저런 투표결과가 나왔는지 이해가 안가네
한국 건설 회사는, 세계에서 유명한 건물들을 많이 지었잖아
대표적으로 태국 101 빌딩, 두바이 타워, 말레이시아에 쌍둥이 빌딩 등등 많잖아
그래서 아시아, 중앙아시아 등지의 건물은 한국 관계자들에 의해 지어진 건물들이
대부분이잖아. 그러니까, 난 한국인들은 실력이 부족하거나, 건설에 대한 지식이 부족한게 아니란 걸 확신해
그럼에도 불구하고, 3위에 선정ㄷㅚㅆ다는게 놀랍기도 하고 한편으론 궁금하기도 해
확실히 외국인들이 빌딩을 보는 면목이 없어서, 순위선정이 뭔가 잘못된게 확실하다고 생각해
blackosama
서울이 도쿄보다 못하다고?
samnang
나를 포함해서, 많은 사람들이 콘크리트 건물은 멋지다고 생각해
comatose
이 리스트 존나 웃기네, 그 나라에 대한 기초도 없는 무뇌(無腦) 외국인들 의견을 토대로
근거없는 리스트를 작성하다니
그렇게 따지면, 아시아 사람들이 아메리카 지역이나 유럽 지역에 가서도 똑같이
생각했던 거에 비해서 실망한다는 점 모르나?
어떤 놈이 서양인들의 생각이 옳은거라고 일반화 시킨거야?
내가 사랑하는 방콕은 절대 서양인들이
객관적으로 일반화시킨 리스트에 올라선 안ㄷㅙㄴ다고 생각해
특히나 웃긴 부분이 뭔지 알아? 서울에 대해 적혀있는 댓글부분 말인데
"이 곳 사람들을 알콜 중독으로 몰아가고 있다"
웃겨, 알콜 중독에 걸린 사람들은 세상 어딜가나 존재하는데 무슨 소릴 하고 있는건지
저놈들은 한국을 비하시키고 싶어서 안달난거야
분명 찌질이 외국인 영어 강사들이 저기다 한국을 비하하는 댓글을 남겼겠지
┗ blackosama
방콕 얘기는 갑자기 왜 튀어나오는거야..
┗ comatose
너도 잘 알다시피, 방콕 여자들이 못생긴 서양 놈들과 놀아나기 때문이지
이젠 도시의 건축가들까지 고속도로나, 건물등을 서양놈들 입맛에 맞게끔 맞춰줘야 한다는게
정말 화나
아시아인들이 왜 자기땅에서 타국에서 온 백인 놈들을 귀족처럼 대우해줘야 하는데?
하지만 서울? 한국인들은 병신같은 외국놈들의 문명을 거부하고 있다는 점이 좋아
특히 한국인들이 외국인들을 싫어한다고 오르내리는 말들이 너무 좋아
그들은 너희 백인 부츠나 핥고, 후장 빨 시간도 없다고. 알았어?
좆까 백인 새끼들아
skim8441
ㅋㅋ 재밌는 리스트네
ensoninoue
서울은 전 세계에서 첨단 기술이 고도로 발달한 나라중에 하나야
한국인들은 "상도" 라고 불리우던 사람들이었지
아마 몇년 후엔 한국이 추구하는 많은 미래형 도시가 지어질거야
rvsp
서울이 살기 안 좋은 최악의 도시중 3번째로 뽑혔다고?
나도 게시글 작성자와 같은 말을 해주고싶네
예전에 서울에서 잠시 고향으로 돌아와서 2개월동안 지냈는데, 서울이 너무 그리웠었어
서울로 돌아갈 때 까지 마치 10개월이 지나간 것 같은 느낌이었지
이런 주제를 사람들간에 오르내리는 말로
너무나도 쉽게 나라의 이미지를 결정했다는게 놀라울 따름이야
맞긴 해, 서울이 추악한 고속도로 환경에, 예쁘다라고 생각되기엔
조금 거리가 먼 콘크리트 건물들이 있긴 하지
하지만, 환경 오염이 심하다고? 집고 넘어갈 건 집고 넘어가자
그렇게 말하는 사람들은 방콕이나 멕시코 시티는 가보고 얘기하는거야?
서울의 공기는 사실 방콕, 마닐라보다 깨끗해. 한국인들은 차에 가솔린 가스를 쓰기 때문이지
그럼에도 환경 오염에 골치를 썩고 있는 이유가
3월 경에 중국과, 고비 사막에서 불어오는 황사가 서울의 공기를 오염시키기 때문이지
서울은 두려워할 필요 없이, 한밤중에 나와도 안전한, 치안이 잘 발달한 나라야
네가 만약 워싱턴이나 볼티모어에서 한밤중에 돌아다녔으면 벌써 죽었을걸
내 풍부한 여행 경험을 바탕으로, 서울은 많은 시민들이 깨끗한 지하철을
이용할 수 있는 곳이야, 대중교통 서비스도 잘 발달한 곳이기도 하고
게다가 세계에서 최고의 공항도 지니고 있는 나라야
세계 탑 10, 공항 순위
┗ mytwocents
네티즌들이 댓글로 하는 소리에 너무 신경쓰지마
언제까지나 이건 '론리 플래닛' 에서 하는 투표 순위일뿐이니까
물론, 서울이 세번째로 살기 안 좋은 '최악의 도시' 는 아니야, 그에 근접하지도 않지
특히 살기 안좋은 동네로 유명한, 나이지리아의 라고스나 이라크의 바그다드도 있는데 말야
하지만, 이 투표 결과는 한국에 살고있는 많은 서양인들이
한국에 대해 어떤 인식과 인상이 남았는지 잘 보여주는 극단적인 예이기도 하지
전 세계중에 한국은 영어 열풍이 거세고, 가능성이 보이는 나라야
그래서 엄청난 수의 서구권 영어강사들이 한국으로 일자리를 구하기 위해 들어오고 있지
영어 강사들이 '론리 플래닛' 의 투표를 통해, 한국에 좀 더 나은 환경이 제공되었으면 하는
바람을 투표와 함께 의견을 남겨준 것 같아
영어 강사들은 확실히 한국에 관광이나 여행을 하러 온 게 아니잖아?
한국에서 날마다 일을 하면서 스트레스를 받고, 문화 충격을 받는 게 없지 않아 있을거야
그래서 힘든 마음에, 한국에 대해 안 좋은 말들을 두 배로 불려서 말한걸거야
투표 결과에 너무 진지하게 생각하지 말고, 맘 상하지 않았으면 좋겠다
Captain Corea
난 개인적으로 서울 좋아해
서울의 좋은 점 :
- 어딜가나 식당이 즐비하다
- 대중교통 요금이 싸고 효율적이다
- 직업이 다른 지역에 비해 많이있다
- 다른 지역에 비해 높은 수입
- 값싼 택시 요금
- 외국인 식당이 많다
하지만 나쁜 점도 존재하긴 하지
서울의 나쁜 점 :
- 오염된 공기
- 다소 위험한 도로
- 교통 혼잡
- 제한적인 주차장
- 좁은 구역
- 노숙자가 많음
kaizen
교통수단들 때문에 발생하는 공기 오염 문제는 정말 서울이 최악이야
이 개 같이 환경 오염을 유발하는 교통 수단들을 어떻게 조취를 취해야하는데
┗ mytwocents
그 문제를 해결하려면 한국의 차들을 하이브리드로 바꿔야할 것 같아
환경중에 공기 오염 문제는 향후 10년동안 서울시가 개선해나가야 한다는 점엔 동감해
(하이브리드 차 :일반 차량에 비해 유해가스 배출량을 줄인 환경 자동차)
Made in China
뭐든지 너희 나라가 좆꾸린건 외국인들 탓으로 넘기지
하하
┗ kaizen
그건 네 생각이고, 짱깨야
┗ foi2
얜 아시아인이 아니야, 중국인인 척 하는 백인이지
여러 계정으로 접속해서 횡포 부리는 것 같아
┗ TusGuS
내 생각에 Made in China는 대만놈이고, foi2 너도 대만놈이지?
가만.. 생각해보니 너희 둘다 일본놈들 같은데, 맞지?
FRAWR
깜둥이들의 생각 = 그것은 진실
김치 파워
islander
산 살바도르는 "최악의 도시" 순위 8위에 들만큼 더럽지 않아
산 살바도르는 다른 나라 사람들에게 홍보될만한 비디오를 보여줘야 할 것 같아
이것 좀 봐봐
mytwocents
서울의 야경은 나쁘지않아. 사실 야경은 다른 도시랑 비교해봐도 손색이 없어
내가 뉴욕에 있었을 때랑 비교해보면, 서울은 주말엔 사람이 밖에 뉴욕보다 넘쳐나
서울의 인구는 뉴욕보다 더 많고, 아직까지 뉴욕보다 깨끗한 편이야
Cha
서울은 이미 헐겁고 오래된 아파트들을 부수고, 고층 아파트로 재개발이 진행되고있어
평균적으로 30-40층의 높은 건물로 탈바꿈하고 있지
내 생각에 이왕 확장할거면 정원도 공원 형태처럼 더 예쁘게 가꾸어줬으면 해
한국에 산이 많은 것 처럼, 공원들도 더 많아졌으면 좋겠어
교통 문제는 내가 한국에서만 겪어본 황당하고도 불편한 상황이 있긴했는데
넓은 4차선 도로가 많음에도 불구하고, 건설 현장과 차들이 길게 줄을 서는 바람에
넓은 도로임에도 좁은 도로로 갈 수 밖에 없었던 적이 있어
보통 20분이면 갈 거리를, 한 시간이나 걸려서 도착한 적이 있었지
Joaharu
그래서? 서울은 역사적으로 봤을 때 중심지가 아냐
평양이 한반도 역사의 중심이었지
주제를 좀 벗어나서, 난 북부 아시아인들이 캄차카 지방에 정착해서 반도(半島)로 뻗어 나가 나라를 세우고 그 곳에서 살았으면 좋겠어
그 곳은 지형적으로도 완벽하고, 무역 거래하기에도 좋은 위치에, 자원도 풍부해.
캄차카는 강인하고 아름답고, 현명한 나라로 바뀔 수 있을거야
마치 아시아의 스웨덴같이 변할 수 있겠지
┗ blackosama
"역사의 중심지" 라니? 무슨 소리야?
┗ rvsp
평양은 고구려 왕조 시절일 때 수도였기 때문이야
캄차카 반도의 위치
blackbooks
난 적어도 아시아의 도시 중 거의 연필 2다스 정도의 도시들은, 서울보다 뒤쳐진다고 생각해
외국인들이 한국에 대해 이런 만족감을 표시했다는 점에서, 이 조사가 신뢰가 안가
서울은 언제나 흥미진진한 나라여서, 이 나라에 잘 왔다는 생각이 들어
파리,로마, 어느 서양의 도시들과는 서울은 사뭇 다른 느낌이지만
나라간의 도시마다 특징과 차이점이 있는거니까
사실, 로마보다 서울이 더 좋은 점이 뭐냐면
로마의 박물관과 오래된 멋진 로마식 건물들을 볼 때는 좋지만 막상 그 근처를 떠나고 나면
로마는 지루하고 조용한 이미지밖에 머리속에 안 남아
ttocs
서울보다 살기 안 좋은 도시들도 엄청 많아
matrim
"최악의 도시" 3위는 좀 가혹한거 아냐? 제발..
서울은 여러모로 좋은 점이 생각보다 많은 도시라고..
mytwocents
서울의 건축물들은 훌륭하면서도, 동시에 허술한면도 없지않아 있어
번쩍거리는 네온 사인의 길을 걷다보면, 무수히 많은 네온 사인에 뒤덮혀
가끔 건물 외장이 잘 안 보이는 경우가 있어
그 점을 제외하곤, 서울이 전 세계에서 3위로 "최악의 도시" 에 뽑혔다는 것에 대해
도저히 이해할 수가 없어
이 결과는 정말 웃음밖에 안 나오는 말도 안되는 황당한 결과라고 생각해
아시아 파이니스트 네티즌의 댓글
foi2
근데, 디트로이트가 1위라는 점은 정말 공감된다
디트로이트는 정말 최악중에 최악의 도시거든
내가 디트로이트에 살아본 적이 있는데, 정말 죽는 줄 알았어. 농담이 아니라 진짜로
디트로이트에서 사느니, 차라리 아프리카에서 사는 게 더 나을거라는 생각이 들 정도였으니까
rvsp
아이러니 한 점은, '론리 플래닛' 의 미국 지부가 오클랜드, 캘리포니아 같은 미국에서
가장 위험한 지역에 위치해있는데 말야
그 곳은 갱들에 의한 살인 사건이 흔하게 발생하고, 심지어 경찰들도 밤에 운전하기
두려워하는 동네야
도심은 버려진 것 처럼 황폐하고, 석양은 귀신 나오기 딱 좋아보이지
특히 서부 오클랜드 지역은 많은 집들이 비어있고, 마약 딜러들의 천국이라 불릴정도야
미스테리 한 점이, 이 도시들이 리스트의 10위 권에 들지 않았다고?
이런 예상도 못 했던 결과가 나온 이유는, 영어 교사들이 이 나쁜 점들을 실드쳐준 것 같아
최고와 최악의 도시를 구분짓기 위해 판단해야 할 것은
치안, 취직률, 의료 보험, 삶의 만족감, 문화 활동, 청결도, 대중 교통 시스템 등을
고려하고 따져보면서 결정해야해
추악한 건물들, 전광판, 고속도로 같은 것은 네가 총에 맞거나, 죽거나, 마약에 빠지는 것에
비하면 따져볼 상대도 안된다고 생각해
적어도 한국의 고속도로는 상태도 양호하고, 길도 안전하고 부드러워
북미의 대부분의 고속도로엔 많은 하수구들도 존재하고 수십년동안 그대로 방치해뒀지
대부분의 도시들은 재정적인 문제 때문에, 쓰레기도 오랜시간 방치해두고 있고
경찰들은 예산 문제로 많이들 해고당하고, 911 이라는 테러들도 당하고 있는데
과연 "최악의 도시" 의 정의는 뭘까
맞아, 최악의 도시는 이라크나 아프가니스탄이 돼야하지, 서울은 아니라고 봐
┗ mytwocents
그 말에 나도 동감해. 캘리포니아의 경우를 봐, 파산한 기업들에 휘청거리고 있지
경제의 주도권은 서양에서 동양으로 넘어가고 있어
몇년 후에 우리의 모습을 보면 지금보다 더 성장한 모습을 볼 수 있을거야
못생긴 한국의 아파트, 겉보기엔 추해보이겠지만
아파트 내부를 보면.. 굉장히 현대화된 모습이야, 깨끗하고
북미의 콘도와 아파트들 보다 편안하고 안락한 곳이야
Eastern_Knight
확실히 리스트를 작성한 놈이 '지진아' 인 것 같을 정도로 편파적으로 작성하긴 했네
하지만, 서울이 병들어 있다는 점과 빈약하고 추악한 도시라는 점은 동의해
그 부분은 확실히 신경써야 할 점이긴 해
출처 바로가기 ☞ 클릭
어제부터 '서울, 세계 최악의 도시 3위에 뽑혔다'는 이야기가 자꾸 들려옵니다. 이에 대해 김치군님이 반론 ☞ 클릭 을 제기한 글을 읽다가, 실은 이 사건(?)이 단순 해프닝-에 가까운 일이었음을 확인하고, 간단하게 정리해 봅니다.
이 사건의 발단은 세계 여행 사이트(응?) 론리 플래닛에 올라온 기사, "당신이 별로 가보고 싶어하지 않는 도시는?(What are your least favourite cities?)"에서 시작했습니다.
출처:서울, 세계 최악의 도시 3위는 해프닝이었다
론리플래닛 웹사이트에는 여행지 정보 페이지에서 나중에라도 가보고 싶은 도시를 즐겨찾기하는 기능이 있습니다. 거기서 저장된 정보를 바탕으로, 가장 즐겨찾기 덜 된 도시를 뽑은 것이 위 기사의 내용입니다. 콰테말라, 캔버러, 다윈, 내쉬빌, 아부 두바이등이 그래서 뽑혔지요. (2009년 9월 18일)
그리고 글의 말미에, 글쓴이가 이렇게 묻습니다. 이거 정말 정확한 리스트 맞냐? 아니라면, 당신이 생각하기에 정말 여행하기 나쁜 도시가 어디인지, 왜 나쁜지 알려달라-라고. 그리고 그 글에 달린 댓글을 정리해서, "당신이 정말 싫어하는 도시들(Cities you really hate)"이란 글이 다시 올라오게 됩니다. (2009년 10월 9일)
출처:서울, 세계 최악의 도시 3위는 해프닝이었다
그리고 여기에서, 서울이 3등에 꼽힌 거지요. :)
김치군님의 지적대로, 이는 데이터에 근거한 첫번째 질문과는 다르고, 딱 두 사람의 댓글...로 리스트 3등에 올라간 것이 사실입니다. 전체 댓글의 숫자는 42개, 그 가운데 2명이 서울을 꼽았지요. 그리고 언제나 그렇듯, 댓글을 통한 설문조사는 객관성을 담보하기 어렵습니다.
맞아요. 해프닝입니다. 다만 이에 대해 Wolverhamton(5위로 꼽혔습니다.)시의 시의회 의장이 반박하면서, 그 반박 내용이 담긴 기사가 BBC 뉴스에 실리고(2009년 12월 31일), 이 내용이 올해 한국으로 전해지면서 "서울, 세계 최악의 도시 3위!!"라는 내용으로 변해버렸습니다. -_-;
그렇지만 ... 그래도 서울시 입장에선, 분명히 신경쓰긴 써야한다고 생각합니다. 수많은 세계의 도시 가운데, 서울을 콕 찝어 말한 댓글이 42개중 2개였다는 것은, 어떤 이유가 있긴 있을 것이기 때문입니다. 그렇다고 해서 스스로를 "그래, 역시 서울은 개판인 도시였어!"라고 자학할 필요는 없겠지만 말입니다.
출처:서울, 세계 최악의 도시 3위는 해프닝이었다
총 댓글 42개중의 단 2개 때문에 3위 .. 조사도 기가 막히고 .. 이딴걸 기사화한 언론은 죽어야 한다 ..
